Введение
Проблема возникновения и развития крепостного права в России — одна из самых сложных в русской истории. Подобный процесс происходил и в других европейских государствах, но в нашей стране он имел свои характерные черты, а именно: более поздний период зарождения, более длительную продолжительность существования крепостного права, чем на Западе, особую связь этого процесса с эволюцией землевладения и т. д.
Крепостное право (крепостное право) – форма зависимости крестьян: их привязанность к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.
В советской историографии, начиная с Б. Д. Грекова, концепция постепенного возникновения и развития крепостного права утверждается со времен «Русской правды», через судебные книги XV—XVI веков и вплоть до Соборного уложения 1649 года. В дальнейшем большинство историков отказывалось видеть крепостное право в законодательстве вплоть до конца XV века. Некоторые из них, в качестве компромисса, стали различать понятия «крепостное право» — проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме-и «крепостное право» — привязанность крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века.
Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны, крепостное право помогало государству восстанавливать и поднимать производительные силы, регулировать процесс колонизации огромной территории и решать внешнеполитические задачи, с другой-сохраняло неэффективные социально — экономические отношения.
Нет единой точки зрения на то, могла ли Россия избежать крепостного права, например, одни исследователи считают, что Россия в XVI веке имела альтернативное развитие, минуя крепостное право; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостного права, другие — как последний резерв угасающего феодализма.
Развитие обрабатывающей промышленности и промышленного производства тесно связано с отменой крепостного права в России.
Мануфактура — форма промышленного производства, основанная на разделении труда и ручных ремесленных приемах, предшествовавшая крупной машинной промышленности. Этот вид производства возник в Западной Европе в середине XVI века. и господствовал до последней трети XVIII века. Предпосылками образования мануфактуры были: рост ремесел, товарного производства, появление мастерских с наемными рабочими, накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала.
В России мануфактура появилась во второй половине XVII — первой половине XIX веков. Характерной чертой русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Отмена крепостного права и переход к мануфактурно-промышленному производству-один из важнейших этапов исторического развития России. Это связано с актуальностью данной темы.
Крепостное право в России и… разговоры об отмене
Причины сохранения крепостного права
1. Общественные интересы: Крепостное право в значительной мере обеспечивало экономическую и социальную стабильность в стране. Его отмена могла привести к серьезным социальным потрясениям и даже к революционным движениям.
2. Экономические интересы: Система крепостного права была важным инструментом государственного контроля над экономикой. Большинство земельных владельцев, которые владели крепостными, были также богатыми предпринимателями. Они получали значительный доход от использования крепостных в своих предприятиях, и отмена крепостного права могла негативно сказаться на их доходах.
3. Политические интересы: Екатерина II была реформатором и пыталась привнести в Россию западные ценности и традиции. Однако, отмена крепостного права могла спровоцировать противодействие со стороны дворянства и землевладельцев, которые были в значительной мере заинтересованы в сохранении статус-кво. Это могло привести к дальнейшей консерватизации общественной жизни в России.
4. Проблемы реализации: Отмена крепостного права была связана со значительными проблемами в реализации. Не было ясно, кто и как должен компенсировать землевладельцев за потерю их крепостных. Вследствие этого правительство не было готово к радикальным изменениям в законодательстве и социальной политике.
В результате, Екатерина II не стала отменять крепостное право, и оно продолжало существовать до 1861 г. Это привело к ряду негативных последствий, включая несправедливость и экономическое отсталость. Однако, все причины, о которых было упомянуто выше, оказали значительное влияние на решение Екатерины II сохранить крепостную систему.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Говоря о крепостном праве в России, всегда стоит определять временные промежутки, о которых идет речь.
Права крестьян очень сильно менялись из века в век. Постепенно условия становились все хуже, а люди все несвободное, пока все радикально не изменилось в 1861 году.
До конца XV века крестьяне, по сути, считались свободными людьми. Да, они были прикреплены к земле помещика, но землю эту они брали в аренду для собственного пользования, отдавая феодалу десятину. По истечении срока аренды крестьяне могли покинуть земли хозяина и перейти к другому. Поменять господина можно было раз в году на Юрьев день, но потом и это право у людей отняли.
Все стало еще хуже с момента введения Соборного уложения. Теперь убежавших от хозяина крестьян могли разыскивать бессрочно и возвращать на места принудительно, а также продавать другим землевладельцам. Причем продавать членов семьи можно было в разные уделы на усмотрение помещика.
С тех самых пор и началось постепенное лишение крестьян прав, которое продолжилось до середины XIX века.
Барин мог бить своих крестьян, отдавать их на военную службу без их желания. Крестьяне по-прежнему могли подать жалобу на жестокое обращение, но большинство дел все-таки решалось в пользу помещика.
Пришло время узнать об отмене крепостного праваПришло время узнать об отмене крепостного праваНеугодных крестьян стало возможным ссылать на каторгу. Но в то же время крепостным было даровано право иметь собственную недвижимость. Некоторые крестьяне жили вполне себе зажиточно, но большинство все же не имело необходимого достатка.
Времена и взгляды людей менялись. В середине XIX века уже развились идеи гуманизма, которые и позволили в конечном итоге освободить крестьян от многовековой кабалы.
Роль государства в экономике
Почему Екатерина Вторая и Пётр Великий не отменили крепостное право? Вопрос, который волнует историков уже десятилетиями. Великие правители России, несомненно, осознавали негативные последствия этого института, однако они не решились отменить крепостное право по нескольким причинам.
Великий Пётр в своей концепции модернизации России уделял основное внимание сильной центральной власти, промышленному развитию и укреплению военной мощи государства. Крепостное право, в свою очередь, было важным социально-экономическим институтом, приносящим значительные доходы государству
Екатерина Вторая, продолжив политику своего предшественника, также не решилась на отмену крепостного права по схожим причинам. Для неё важными были стабильность в стране и сохранение экономического благосостояния России.
Таким образом, государство сознательно сохраняло крепостное право, так как оно являлось важным источником доходов, способствовало укреплению государства и поддерживало стабильность в стране. Это был сложный и многогранный выбор, основанный на принципах экономического развития и политической безопасности. Великий Пётр и Екатерина Вторая считали, что отмена крепостного права может привести к потере власти и нестабильности, поэтому они принимали решение не рисковать и сохранять это право во имя государственных интересов.
Зависимость экономики от помещиков
Екатерина Вторая и Пётр Великий осознавали, что экономическое развитие России неразрывно связано с деятельностью помещиков. Крепостное право давало им полную власть над крестьянами и их землей. При этом помещики несли ответственность за благосостояние крестьян и успехи сельского хозяйства.
В то время в России не существовало развитой промышленности и капиталистических отношений. Большая часть страны была сельской, и основным источником доходов было сельское хозяйство. Помещики играли важную роль в организации земледелия и снабжении городов продовольствием.
Если бы Екатерина Вторая или Пётр Великий решили отменить крепостное право, это могло привести к серьезным экономическим последствиям. Помещикам было бы сложно поддерживать высокий уровень сельского хозяйства без крестьян, которые работали на их землях.
Также следует учитывать, что помещики были представителями знати, обладали большим влиянием на дворянство и королевскую власть. Их интересы были тесно связаны с сохранением старых порядков, включая крепостное право.
Таким образом, Екатерина Вторая и Пётр Великий не отменили крепостное право из-за зависимости экономики от помещиков. Это решение было бы слишком рискованным и могло вызвать серьезные экономические и политические неурядицы в стране.
Стремление к стабильности и сохранению авторитета
Почему Екатерина Вторая и Пётр Великий не отменили крепостное право? Одна из главных причин заключается в их стремлении к стабильности и сохранению авторитета. Оба монарха понимали, что радикальные изменения, такие как полное отмена крепостного права, могут вызвать социальные потрясения и угрозу для самоуправления.
Пётр Великий, осуществлявший реформы в России, считал, что необходимо постепенно переходить к отмене крепостного права, чтобы избежать социального коллапса. Он понимал, что у различных слоев населения существуют различные интересы, и радикальные изменения могут привести к недовольству и возможным восстаниям.
Екатерина Вторая, продолжившая политику своего предшественника, также стремилась сохранить стабильность в стране и не подвергать сомнению свой авторитет. Екатерина была уверена, что реформы в сфере экономики и образования более важны для страны, чем кардинальные изменения в системе крепостного права. Она считала, что постепенное развитие и модернизация страны будет более эффективным путем для улучшения положения крестьян и урегулирования социальных неравенств.
Таким образом, почему Екатерина Вторая и Пётр Великий не отменили крепостное право? Они приоритетно ориентировались на сохранение стабильности и своего авторитета, осознавая, что радикальные изменения в крепостном праве могут вызвать социальный коллапс и угрозу для самодержавия. Они предпочли постепенные реформы, сосредоточенные на экономическом и образовательном развитии страны, что, по их мнению, было более эффективным путем для улучшения положения крестьян и урегулирования социальных неравенств в России.
Что мы узнали?
Либеральные реформы, изучаемые по истории России (9 класс), в целом имели положительные итоги. Благодаря отмене крепостного права окончательно устранялись пережитки феодального строя, но до окончательного становления капиталистического уклада, подобно развитым западным странам было ещё очень далеко.
Постепенный переход к крепостному праву в России был вызван социальными, экономическими и политическими причинами.
Крестьянский вопрос был главной внутриполитической проблемой российского государства на всём протяжении 19 века вплоть до знаменитого манифеста Александра II 19 февраля 1861 года. Во второй половине столетия имперская администрация смогла найти во многом спорное, но всё же решение назревших земельных неурядиц, даровав крестьянам личную свободу, которой те лишились ещё в 17 веке. Несмотря на то, что крепостное право царило на пространствах России долгие два столетия, таким положение было не всегда — земледельцы оказались фактическими рабами в силу социальных, экономических и политических причин.
Причины закрепощения крестьян
Школьная точка зрения на закрепощение крестьян общеизвестна: злобное государство совместно с дворянством не давало крестьянству уйти, закрепощало их смеха ради. В результате большинство выпускников школ вообще не понимают, почему оно возникло.
На самом деле дело совсем не в государстве. Главная причина: скудность природных условий России, в которой максимальная урожайность в Средневековье была сам 1,5, 2. То есть посадил мешок зерна, полтора собрал. Плюс постоянные заморозки и голодные годы. Кроме того, у Московского государства были обширные территории, а вот населения на этих территориях было совсем мало.
В результате государство, чтобы иметь постоянный источник поступления налогов, было вынуждено пойти на прикрепление крестьян к земле. Также не забывайте, что это историческое явление возникло только после Смутного времени, когда была разруха во всей стране. И сами крестьяне хотели быть «за барином», который поможет в голодные годы.
Процесс же непосредственного закрепощения растянулся на весь 17 и часть 18 века. Именно в этом время оно окончательно установилось. В каком году оно возникло? Считается, что в 1649 году. Однако подлинное крепостное право, каким мы его знаем, появилось в эпоху Петра Великого.
Историческое значение комедии «Недоросль»
Комедия «Недоросль» Д. И. Фонвизина является одним из наиболее значимых произведений русской литературы XVIII века. Она не только ярко отражает социально-экономические проблемы того времени, но и стала своего рода критикой крепостного права, которое было одной из главных причин общественных противоречий и неравенства в России того времени.
В комедии Фонвизин изображает жизнь дворянской семьи, где главным героем является недоросль — сын, который не может найти свое место в жизни и не может справиться с обязанностями, которые ему навязывает его отец. Отец, в свою очередь, является типичным представителем дворянской элиты, который считает, что его сын должен быть готов к тому, чтобы управлять имуществом и крестьянами.
Однако, Фонвизин не только критикует отношение дворянства к своим обязанностям, но и показывает, как крепостное право влияет на жизнь крестьян. В комедии мы видим, как крестьяне вынуждены работать на своих господ, не имея возможности свободно выбирать свое место жительства и занятие.
Таким образом, комедия «Недоросль» стала своего рода зеркалом общественной жизни России XVIII века и показала, как крепостное право стало источником многих проблем и неравенства в обществе. Она стала важным источником для исследования истории России и понимания ее проблем в прошлом и настоящем.
Крепостное право накануне отмены
Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I и Александром I в 1797 и 1803 годах подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда и Указа о вольных хлебопашцах, в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян.
В 1816—1819 гг. крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель).
К концу царствования Николая I доля помещичьих крепостных крестьян, по разным оценкам, сократилась до 35-45 % В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков.
19 февраля 1861 (3 марта 1861) Манифестом императора Александра II крепостное право было окончательно отменено. Основными причинами реформы был кризис крепостнической системы и крестьянские волнения, усилившиеся во время Крымской войны.
Соотношение комедии «Недоросль» с другими произведениями Фонвизина
Комедия «Недоросль» Д. И. Фонвизина является одним из наиболее известных произведений русской литературы XVIII века. Она отличается яркими характерами, остроумными диалогами и глубоким содержанием. В этой комедии Фонвизин рассматривает проблемы крепостного права и социальной несправедливости, которые были актуальны в России того времени.
Соотношение «Недоросля» с другими произведениями Фонвизина также интересно. В своих других комедиях, например, «Бригадир» и «Московский дворянин», Фонвизин также затрагивает социальные проблемы и критикует пороки российского общества. Однако, «Недоросль» является наиболее глубокой и серьезной работой Фонвизина, которая вызвала большой резонанс в обществе и стала одним из символов борьбы за свободу и равенство в России.
Крестьянский вопрос при Екатерине II
Екатерина II приняла законы, всячески ограничивавшие права крестьян:
- 1763 г. — указ, обязывающий крестьян содержать воинские дружины, сформированные для подавления крестьянских восстаний;
- 1765 г. — указ, по которому помещик мог высылать крестьян в ссылку и принудительные работы за открытое неповиновение; продолжительность принудительных работ определялась землевладельцем, который также мог вернуть слугу раньше, чем ожидалось;
- 1767 г. — указ, запрещающий слугам жаловаться на своего хозяина, а подавшим жалобу грозила ссылка в г. Нерчинске; в то время как крестьяне имели право обращаться в суд;
- 1783 г. — распространение крепостного права на Малороссию — Левобережную Украину и Русское Черноземье);
- 1796 г. — распространение крепостного права в Новороссии — на территории Дона и Северного Кавказа;
- Ужесточение крепостничества после третьего раздела Польши в 1795 г на территории Правобережной Украины, Польши, Литвы, Белоруссии.
В этот период крепостное право достигло своего пика, проявившись в самых грубых и уродливых формах. Эта политика противоречила теоретической политике «просвещенного абсолютизма» Екатерины II. На словах он поддерживал идеологию французского Просвещения и соответствовал им, но на самом деле действовал совершенно иначе, что подтверждается его указами, а также широким распределением крестьян в дворянство: более 800 тысяч крестьян были пожертвовано вместе с ней. Большинство из них были не государственными крестьянами, а дворцовыми крестьянами (лично принадлежавшими императору и его семье) и крестьянами вновь приобретенных земель во время раздела Польши. Государственные крестьяне же превратились в крестьян-собственников, численность которых за время правления Екатерины II увеличилась с 210 тысяч до 312 тысяч человек.
В то же время улучшилось положение монастырских крестьян, которые были переведены в ведение Экономического училища. В результате их обязанности были заменены оброком в денежном выражении, что облегчило им уплату пошлин, поскольку дало им большую независимость и развило экономическую инициативу. Эти изменения имели положительные последствия, так как волнения монашеских крестьян прекратились.
Положительные и отрицательные герои в комедии
В комедии «Недоросль» Д. И. Фонвизина присутствуют как положительные, так и отрицательные герои. Они являются отражением того, как крепостное право влияло на жизнь людей в России XVIII века.
Одним из положительных героев является главный герой комедии — Митрофанушка. Он представляет собой образ человека, который не желает жить по правилам общества и стремится к свободе. Он не желает быть крепостным и готов бороться за свою свободу.
С другой стороны, отрицательным героем является отец Митрофанушки — Панкратий Иванович. Он является типичным представителем дворянства того времени, который считает, что крепостное право — это нормально и необходимо для сохранения порядка в обществе. Он не понимает стремлений своего сына и считает его недорослем.
Таким образом, комедия «Недоросль» Д. И. Фонвизина показывает, что крепостное право было источником многих проблем в России того времени. Она также демонстрирует, что существовали люди, которые стремились к свободе и не желали жить по правилам общества.
Какие уроки можно извлечь из комедии «Недоросль» для современного общества
Комедия «Недоросль» Д. И. Фонвизина, написанная в XVIII веке, до сих пор остается актуальной для современного общества. Она ярко демонстрирует проблемы, связанные с крепостным правом, которые до сих пор существуют в России.
Одним из главных уроков, который можно извлечь из этой комедии, является необходимость бороться за свои права и свободы. Главный герой комедии, Мышкин, не желает жить по правилам, установленным крепостным правом, и борется за свою свободу. Он понимает, что только самостоятельно можно изменить свою жизнь и не желает жить в рамках системы, которая лишает его свободы.
Кроме того, комедия «Недоросль» показывает, как важно быть образованным и знать свои права. Герои комедии, которые не обладают знаниями и не понимают своих прав, становятся жертвами системы и не могут изменить свою жизнь
Также важным уроком является необходимость бороться за равенство и справедливость. Крепостное право создавало неравенство и несправедливость, и только борьба за равенство и справедливость может изменить ситуацию.
В целом, комедия «Недоросль» Д. И. Фонвизина является важным источником уроков для современного общества. Она показывает, что борьба за свои права и свободы, знание своих прав, борьба за равенство и справедливость являются ключевыми факторами для изменения ситуации в обществе.
Доля крепостного населения в России по ревизии (переписи) 1857—1859 года
В период подготовки реформы по отмене крепостного права была проведена 10-ая народная перепись, которая проходила с 1857 по 1859 год. Так, в 1858 году в Санкт-Петербурге была опубликована работа А. Г. Тройницкого «О числе крепостных людей в России». Затем, в 1861 году, была издана книга «Крепостное население в России, по 10-й народной переписи». Перепись 1857—1859 года проводилась Центральным статистическим комитетом и имела целью установить текущий состав населения и долю в нём крепостных.
Доля крепостных в общем народонаселении России была различна в разных её частях. Так, в Польше, Прибалтике, Финляндии, на территории Средней Азии и современного Казахстана крепостных практически не было.
Значительно выше доля крепостных была в центральных регионах. Если в целом по России доля крепостных накануне отмены крепостного права составляла 34,39 %, то в отдельных губерниях, например в Смоленской и Тульской, она составляла 69 %. Так, численность населения на указанный период составляла 67 081 167 человек, из них крепостных 23 069 631.
Когда началось крепостное право на Руси?
Апофеоз самовластия и крепостничества
Таким образом, царствование Екатерины явилось очередным торжеством самовластия в России. Само это царствование стало нарушением всех существовавших в России традиций. Ангальт-цербстская принцесса по рождению не имела никаких прав на российский престол, однако самодержавно и единолично занимала его дольше, чем кто бы то ни было в России после Петра I – 34 года. По её распоряжению были убиты два императора – свергнутый её муж Пётр III и заточённый младенцем ещё при Елизавете Иван VI. После гибели Петра III корона должна была отойти к его и Екатерины сыну – Павлу. Но Екатерина не отдала престол Павлу даже когда тот вырос и женился (в 1773 году), то есть достиг совершеннолетия по русским понятиям.
В одном ряду с самовластием императрицы стоит и доведение до беспредела крепостного права помещиков на крестьян. В 1767 году крестьяне были лишены права жаловаться на своих помещиков. Между тем помещики были вправе продавать своих крестьян вразбивку семейств, подвергать их всякому наказанию, кроме смертной казни (однако если смерть крестьянина случилась вследствие побоев, то помещик не подлежал взысканию), сдавать их без очереди в солдаты и без суда ссылать в Сибирь.
Освобождение крепостных крестьян: проект графа Аракчеева
Подготовка Манифеста. Начало преобразований
Подготовка реформ велась поначалу очень скрытно. В 1858 году от всех российских губерний были выдвинуты дворянские комитеты для составления общего проекта реформ. Борьба между дворянами развернулась главным образом из-за вопроса о предоставлении крестьянам наделов земли после их освобождения от крепостной зависимости.
ТОП-5 статей
которые читают вместе с этой
- Негласный комитет был преобразован в Главный комитет. К лету 1858 года были созданы губернские дворянские комитеты. Их первоначально возглавил Я. И. Ростовцев.
- В августе 1859 года. правительство стало поочередно вызывать дворян в Санкт-Петербург. Сначала приглашались дворяне нечернозёмных губерний.
- Председателем редакционной комиссии стал граф В. Н. Панин, известный консерватор. Из-за него проекты реформ стали сдвигаться в пользу дворянства.
- Главные разработчики проекта-Н. А. Милютин и Ю. Ф. Самарин, благодаря созыву стали лучше понимать, что осуществление реформ не может осуществляться одинаково по всей стране. Так, если в черноземье главную ценность всегда представляет земля, то в нечерноземье-труд самих крестьян. Главные разработчики проекта понимали, что без какой-либо подготовки нельзя проводить преобразование, нужен длительный переходный период для проведения реформ.
Говоря кратко о крестьянской реформе 1861 года, следует подчеркнуть, что и Милютин и Самарин поняли, что крестьяне должны быть освобождены обязательно с землёй. Помещикам за это давался выкуп, который гарантировался царским правительством. Это и стало сутью реформы.
19 февраля 1861 года царь Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права.
Рис. 2. “Чтение Манифеста Александра II на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.” Художник А. Д. Кривошеенко
Признаки разложения феодально-крепостнической системы
На рубеже XVIII и XIX веков крепостное право стало препятствием для нормального экономического роста Российской империи.
- Возможность фермеров создавать собственный бизнес
- Участие фермеров в торговых отношениях
- Привлечь гражданских работников
- Формирование нового наемного отряда из крестьян, выезжающих на работу в город
| Год | Количество заведений | Кол-во рабочих |
| 1765 | 262 | 37862 |
| 1801 г | 2423 | 95 000 |
| 1825 г | 5261 | 202 000 |
| 1854 г | 9 944 | 459 637 |
| 1881 г | 31,173 | 770 842 |
| 1893 г | 22483 | 1 406 792 |
Взятые вместе, эти факторы приводят к увеличению роли денег и формированию новых отношений — отношений капитала. Этому также способствует рост отрасли.
Коррупция и мотовство
Фаворитизм являлся благодатной почвой для распространения в государстве такого явления как коррупция. Продажным при Екатерине был весь российский двор, продажным и мздоимным, глядя на высших, был и весь государственный аппарат, начиная с самого скромного чиновника.
Отношение Екатерины II к государственным доходам Российской империи как к своим личным произвело невиданное ещё мотовство самой императрицы и высшего света. Общий государственный долг России к концу царствования Екатерины составил 205 миллионов тогдашних рублей, в том числе внешнего долга было на 33 миллиона рублей. Внешние долги Екатерины II с набежавшими на него процентами Россия выплатила только к 1891 году – почти столетие спустя.
Рецепция комедии «Недоросль» в разных исторических периодах
Рецепция комедии «Недоросль» Д. И. Фонвизина в разных исторических периодах была различной. В эпоху крепостного права, когда Россия находилась в глубоком кризисе, комедия вызывала острое чувство неудовлетворенности у зрителей. Она ярко отражала проблемы того времени, связанные с крепостным правом, низким уровнем образования и культуры, а также социальным неравенством. Комедия была осуждена цензурой и запрещена к публичному показу.
Однако в более поздние времена, когда Россия уже пережила реформы и перешла к новому устройству общества, «Недоросль» стала популярной и любимой пьесой. Ее герои стали символами тех времен, когда Россия стремилась к прогрессу и развитию. Комедия стала не только историческим документом, но и важным источником для понимания проблем, с которыми столкнулась Россия в прошлом.
Сегодня «Недоросль» остается актуальной и интересной для современного зрителя
Она помогает понять историю России и ее проблемы, а также показывает, как важно сохранять и развивать культуру и образование в любое время. Комедия Д
И. Фонвизина остается важным источником для понимания истории России и ее проблем.