Роль и место судебной власти в правовой жизни общества

Право и закон.

Приходилось вам задумываться над вопросом: существует ли различие между правом и законом, или они абсолютно совпадают?

Строго говоря, над этим вопросом человечество размышляет еще с античных времен. В современной науке есть разные позиции. Одни ученые утверждают, что право и закон абсолютно совпадают, что любой принятый закон — это всегда и есть право. Эти ученые не делают различия между правом и законом.

Другие доказывают, что право и закон не всегда совпадают, что закон не всегда является правом. Ведь государство, рассуждают эти ученые, может принять и неправовой, несправедливый закон — закон, не опирающийся на право. Право же — это мера свободы, оно выражает сложившиеся в обществе представления о справедливости. Вот в этом и состоит различие: закон может быть несправедливым, а право бывает только справедливым, иначе оно перестает быть правом, превращается в свою противоположность — произвол.

Несправедливый закон нельзя отнести к праву. Его так и называют — неправовой закон, а в народе говорят — «дикий», «драконовский». Граждане, если они способны защитить свои права, должны добиваться отмены такого закона и принятия другого — правового, справедливого.

Проверьте себя

Каковы основные назначения права в обществе?
В чем смысл формулировки: право определяет меру свободы и равенства людей в обществе?
Почему закон является нормативным актом высшей юридической силы?
Чем вы объясните потребность общества в четкой упорядоченности деятельности людей?
Сравните характеристики позитивного и естественного права: в чем их сходство и различие?

Говорят мудрые

«Право — это искусство добра и справедливости».Римское юридическое изречение
«Сущность права состоит в равновесии двух нравственных интересов: личной свободы и общего блага».В. С. Соловьев (1853—1900), русский философ

Чем регламентируется и в чем заключается деятельность адвоката и юриста

1. Федеральным законом №63-ФЗ от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ»

2. Кодексом профессиональной этики адвоката (принят 1 Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года)

В соответствии с п.2 статьи 1 ФЗ № 63 адвокатская деятельность не является предпринимательской, то есть не связана с извлечением прибыли. Основная задача адвоката связана с оказанием квалифицированной юридической помощи за вознаграждение. Надеюсь смысл этого вам понятен.

– общими принципам и правилами гражданского законодательства и не подлежит лицензированию.

Основная задача любой коммерческой организации (которая, кстати говоря, прописана и в Уставах любой организации, в том числе юридической фирмы) – получение прибыли.

Ответы на вопрос

Отвечает Соломатин Александр.

Ответ:

Надеюсь, все достаточно понятно?

Объяснение:

Система правосудия играет важную роль в социуме. Ее задача заключается в обеспечении справедливости, защите прав и свобод граждан, поддержании порядка и общественной безопасности. Вот некоторые из ключевых функций и значений системы правосудия:

1)Реализация справедливости: Основной целью системы правосудия является достижение справедливости. Это означает, что каждый человек имеет право на честное судебное разбирательство и равные возможности защиты своих прав и интересов. Система правосудия должна основываться на принципе независимости и беспристрастности, чтобы обеспечить объективность и честность при принятии решений.

2)Защита прав и свобод: Система правосудия служит защитой прав и свобод граждан. Она предоставляет механизмы и процедуры для обращения с жалобами, рассмотрения споров и разрешения конфликтов. Люди имеют право на справедливый судебный процесс, свободу от произвольного ареста и незаконного проникновения в их частную жизнь. Система правосудия также защищает от преступлений и обеспечивает общественную безопасность.

3)Принуждение и наказание: Одной из функций системы правосудия является применение принуждения и наказания в отношении лиц, совершивших правонарушения. Это направлено на предотвращение преступлений, восстановление общественного порядка и защиту общества от преступников

При этом важно соблюдать принцип пропорциональности наказания и обеспечивать реабилитацию осужденных для их успешного возвращения в общество

4)Регулирование споров и разрешение конфликтов: Система правосудия служит механизмом для регулирования споров и разрешения конфликтов между гражданами, организациями или государством. Это может включать гражданские дела, коммерческие споры, семейные разногласия и другие типы конфликтов.

Отвечает Яцевич Саша.

Роль системы правосудия в социуме невозможно переоценить. Она является фундаментальной составляющей общества, обеспечивая справедливость, установление порядка и защиту прав и свобод граждан

В этом эссе мы рассмотрим важность системы правосудия, ее функции и принципы, а также ее взаимосвязь с другими сферами общества

В первую очередь, система правосудия служит для обеспечения справедливости. Она обеспечивает независимое и беспристрастное рассмотрение споров и конфликтов, а также принятие обоснованных и справедливых решений. Судебная власть должна быть независима от влияния политических и экономических интересов, чтобы гарантировать справедливость для всех граждан.

Кроме того, система правосудия играет важную роль в установлении и поддержании порядка в обществе. Она пресекает нарушения закона, расследует преступления и наказывает виновных. Через систему правосудия общество выражает свое неприятие в отношении противозаконных действий и устанавливает соответствующие санкции. Подобное реагирование на нарушения закона помогает сформировать представление о том, что правонарушения недопустимы и не будут оставаться безнаказанными.

Также важно отметить, что система правосудия играет роль защитника прав и свобод граждан. Она обеспечивает исполнение контрактов, защищает собственность и права субъектов, а также гарантирует, что каждый человек имеет равные возможности и доступ к правосудию

Без такой системы общество оказывается беззащитным перед злоупотреблениями и нарушениями прав, что в конечном итоге ведет к дестабилизации и несправедливости.

Функционирование системы правосудия опирается на ряд принципов, таких как презумпция невиновности, право на справедливое судебное разбирательство, принцип справедливости и независимость судебной власти. Эти принципы направлены на обеспечение справедливости и предотвращение

Выбор между прокурором и судьей: как определиться?

Когда дело доходит до правоохранительной системы, выбор между работой прокурора или судьи может быть сложным решением. Оба этих занятия требуют особого набора навыков и качеств, и каждое из них имеет свои особенности. Чтобы определиться с выбором, нужно учитывать несколько факторов.

Увлечение правовой системой: Если вас интересует процесс судебного разбирательства, выживание в судебной гонке и обеспечение справедливости, тогда работа судьи может быть подходящей для вас. Если же вы больше склонны к активности в сфере обвинения и защиты закона, то стоит взглянуть в сторону прокурорской карьеры.

Навыки и качества: Каждая из профессий требует определенных навыков и качеств. Судьи должны быть объективными, справедливыми и иметь хорошую аналитическую способность. Прокуроры, с другой стороны, должны быть аргументированными, убедительными и иметь навыки расследования. Определитесь, какие из этих качеств у вас наиболее выражены.

Рабочая среда: Прокуроры и судьи работают в разных средах. Судьи проводят большую часть времени в зале суда, занимаясь слушанием дел и вынесением решений. Прокуроры же могут быть более активными, участвуя в различных следственных операциях и допросах. Решите, где вы хотели бы работать большую часть своего времени.

Профессиональный рост: Обе карьеры могут предложить различные возможности для профессионального роста. Судьи могут продвигаться по иерархической лестнице и становиться членами высших судебных органов. Прокуроры также имеют возможность продвигаться по карьерной лестнице и занимать более ответственные должности. Изучите перспективы профессионального роста в обеих профессиях.

Социальная значимость: Как судьи, так и прокуроры работают над поддержанием законности и защите прав граждан. Обе профессии имеют социальное значение и могут вносить вклад в улучшение правопорядка и справедливости

Подумайте о том, насколько важно для вас вносить свой вклад в общество в рамках одной из этих профессий.

Выбор между прокурором и судьей является важным и не всегда простым решением. Однако, учитывая указанные факторы и взвесив свои интересы, навыки и предпочтения, вы сможете сделать более осознанный выбор и найти профессию, которая подойдет именно вам. И помните, что независимо от выбранной профессии, работа в правоохранительной системе требует ответственности, компетентности и этичности.

Представительские функции прокурора

Прокурор – это государственный обвинитель. Его основной задачей является защита закона, общественного порядка и прав граждан. В рамках своей деятельности прокурор осуществляет представительские функции перед судом и другими органами.

Прокурор объявляет обвинение в адрес лиц, которые обвиняются в совершении правонарушений или преступлений. Обвинение является основой для возбуждения уголовного дела и проведения его расследования.

Прокурор инициирует расследование правонарушений и преступлений. Он участвует в обнаружении и сборе доказательств, необходимых для вынесения решения суда. Активное участие прокурора в расследовании помогает обеспечить самый полный комплекс доказательств, способных подтвердить вину или невиновность обвиняемых.

Прокурор выступает в роли пресекателя, то есть преследует цель наказания лиц, совершивших правонарушения или преступления. Он представляет свои интересы в суде, аргументирует необходимость применения той или иной меры наказания в отношении обвиняемых.

При представлении дела в суде прокурор активно использует доказательства, собранные в ходе расследования, а также иные факты и свидетельства, способные подтвердить вину обвиняемого. Прокурор также может привлекать свидетелей и экспертов для дачи показаний или проведения независимой экспертизы.

Таким образом, прокурор осуществляет представительские функции в интересах общества и государства, а также защищает права и свободы граждан. Он является ключевым участником судебного процесса, обеспечивая справедливость и установление истины.

Защита прав и свобод граждан

Прокуроры и судьи выполняют важную функцию в обеспечении справедливости. Обладая разными полномочиями и функциями, они работают в тесной взаимосвязи для защиты прав и свобод граждан.

Прокурор инициирует расследование правонарушений, является одним из первых лиц, получивших информацию о совершенном преступлении. Он имеет полномочия для собирания доказательств и выявления обстоятельств, связанных с совершенным преступлением.

После прохождения расследования прокурор может обвинить подозреваемого в совершении преступления и направить дело в суд. Судья, в свою очередь, рассматривает подробности дела, выясняет обстоятельства, связанные с совершенным преступлением, и анализирует представленные доказательства. Он объявляет решение и назначает наказание преступнику.

Судья имеет право объявлять приговор как основной меры ответственности за правонарушение и назначать соответствующее наказание, с учетом совокупности всех факторов, влияющих на данное решение.

Таким образом, прокуроры и судьи работают вместе, чтобы обеспечить защиту прав и свобод граждан. Посредством сбора и анализа доказательств, прокурор инициирует расследование, обвиняет подозреваемого и предоставляет дело для рассмотрения в суде. Судья, в свою очередь, проводит рассмотрение дела и назначает наказание на основании собранной информации и вынесенного решения.

Представление интересов государства

Прокурор и судья являются ключевыми участниками правосудия. Они играют важную роль в рассмотрении и решении уголовных дел и обеспечении справедливости.

Прокурор инициирует уголовное преследование в случае совершения правонарушений. Он осуществляет расследование, собирает доказательства и представляет их перед судом. Прокурор также обвиняет подозреваемых и представляет интересы государства в ходе всего судебного процесса.

Судья, в свою очередь, объявляет наказание виновным лицам. Он анализирует все факты и доказательства, представленные прокурором, а также аргументы защиты. Судья принимает вердикт и определяет меру наказания, исходя из законодательства.

Таким образом, прокурор и судья сотрудничают в противостоянии преступности и обеспечении правосудия. Прокурор инициирует уголовное дело и представляет интересы государства, а судья рассматривает факты и принимает решение о наказании виновных лиц. Это взаимодополняющие роли в рамках юстиции.

Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт

Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.

Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.

Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

– Бывший кандидат в президенты Российской Федерации Ксения Собчак выдала в эфир интервью с насильником и негодяем Моховым, который несколько лет держал в плену и насиловал двух девушек, одна из которых даже дважды родила. Наказание он свое, конечно, уже отбыл. Но как можно человека, который занимался такой мерзостью, пускать в эфир на всю страну?

– В вашем вопросе несколько пластов. Это тема соотношения права и морали, добра и зла. Это очень яркий пример, и я думаю, что со студентами мы его будем разбирать. Это нельзя сравнивать с убийством, как настаивают некоторые. В квалификации речь шла и о незаконном лишении человека свободы, и о неоднократном изнасиловании. По совокупности он получил 17 лет лишения свободы, отбыл полностью весь срок, условно-досрочно не освобождался. Выйдя на свободу, он находится под административным надзором и имеет целый ряд ограничений, которые должен соблюдать. Это правовая сторона дела.

Мы можем говорить, что надо сделать наказание за подобное преступление более суровым. Но ему дали столько, сколько в совокупности по тем статьям, по которым он был осужден, можно было ему дать. Дать больше не в компетенции суда. А что касается обнародования… За долгие годы следственной и прокурорской практики я сталкивался со многими мерзкими типами похлеще, чем этот Мохов. Предавать гласности то, что ты узнал, что ты почувствовал, общаясь с этими негодяями, – это твой собственный выбор. Я даже дома с домашними, с друзьями, с близкими никогда не говорил о деталях тяжких преступлений. Я берег их психику. Но сейчас стали раздаваться голоса, требующие разработать закон, который бы запрещал брать интервью у осужденных. Я считаю, что это неправильно, запрещать это нельзя. Но тут есть другой аспект. Любой серийный убийца, любой серийный маньяк и педофил — люди неудовлетворенные. Через свою преступную деятельность они пытаются утвердиться в этой жизни, доказать собственное превосходство. У них у всех присутствует бравада. Они хотят показать свое превосходство, что они могли распорядиться чужой жизнью, чужим здоровьем, честью. Журналист, скорее всего, понимает, что он своим интервью будет способствовать пропаганде такого рода преступлений.

Какова была цель Собчак? Сделать так, чтобы люди посмотрели на этого маньяка и чтобы у людей возникло возмущение? Но это зло и так не находило какой-либо поддержки, людей не надо убеждать, что это мерзость, они и так это знают. Скорее всего, Собчак просто гналась за эпатажем, за сенсацией. Поэтому речь идет об аморальности самого корреспондента. Получить интервью — право журналиста. А его обнародование — вопрос его совести и морали. Такое интервью может использоваться как учебный материал для следователей, оно может изучаться судебными психологами и психиатрами, если это была качественно сделанная работа.

Чем отличается юрист от адвоката и кто лучше — сравнительная таблица

Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну. Он не вправе разглашать сведения, полученные от доверителя. Поэтому, адвоката не допрашивают в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим известным при работе с клиентом. Юрист не обязан хранить тайны клиентов. За отказ от дачи показания о своем клиенте ему грозит уголовная ответственность.

За квалифицированной помощью лучше обращаться к адвокату. Начнем с того, что адвокат обязательно имеет высшее юридическое образование и приступает к работе после наработки двухлетнего стажа. Юристом может быть лицо только что окончившее вуз или колледж и без опыта работы. Адвокаты периодически обязаны повышать свою квалификацию. Юристу достаточно получить диплом и не думать о дальнейшем обучении.

Тот, кто избрал профессию юриста по зову сердца, кто видит свое призвание в изменении мира к лучшему, стремится сделать его безопаснее, и кого не пугает постоянный бдительный контроль над его деятельностью со стороны СМИ, общественных организаций и вышестоящий инстанций, получит от своей работы огромное моральное удовлетворение. Даже не считаясь с тем, что успех не всегда будет сопутствовать ему.

Прокурор (от лат. procurare, что означает: чем-либо ведать, управлять, заботиться) в РФ — это находящийся на государственной службе сотрудник прокуратуры, должностная обязанность которого состоит в проведении прокурорского надзора, осуществлении координации деятельности по предотвращению различного рода преступлений, участии в судопроизводстве, поддержании во время уголовного процесса государственного обвинения. Стать прокурором можно, лишь пройдя дополнительную специальную подготовку.

работа добровольным помощником (сроки не уточняются) – это необязательное требование, но плюс при трудоустройстве;

зачисление в резерв;

собеседование, проверка, медицинский осмотр;

полгода – испытательный срок (может быть сокращен или продлен).

Экзамен и испытания. Допускаются до квалификационного экзамена юристы, которые соответствуют требованиям федерального закона об адвокатуре. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката опубликовано на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ.

Принципы работы системы правосудия

Система правосудия является одной из основных составляющих демократического государства, она обеспечивает справедливость и защищает права и свободы граждан. Принципы работы системы правосудия помогают создать условия для эффективной и независимой работы судебных органов.

Презумпция невиновности – основной принцип справедливого судебного процесса. Согласно этому принципу, каждый человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Суд при рассмотрении дела должен исходить из презумпции невиновности и требовать достаточных доказательств вины обвиняемого.
Независимость судей – важный принцип, который обеспечивает объективность и непредвзятость решений суда. Судьи должны быть независимыми от внешних влияний и руководства только своим совестью и законом. Они должны действовать в соответствии с правилами процессуального и материального права, не допуская коррупционных и иных незаконных действий.
Публичность судебных заседаний – принцип, который обеспечивает контроль общества и соблюдение закона при проведении судебных процессов. Заседания суда по уголовным делам проводятся публично, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты интересов государства, конфиденциальной информации или личных данных участников процесса.
Обеспечение доступа к суду – принцип, который гарантирует равный доступ каждого гражданина к правосудию. Всякий имеет право на судебную защиту своих прав и интересов и должен иметь возможность обратиться в суд с правомерным требованием, независимо от своего положения, дохода и других характеристик.
Коллегиальность в принятии решений – принцип, согласно которому судебное решение принимается коллегиально, то есть несколькими судьями. Коллегиальность позволяет обеспечить объективность решений, предотвратить ошибки и предвзятость одного судьи.

Эти принципы являются основополагающими для работы системы правосудия и помогают обеспечить справедливость, независимость и эффективность судебного процесса.

Полномочия и обязанности в судебном производстве

К компетенции прокурора относится следующее:

Надзор за соблюдением закона в процессе деятельности по расследованию преступлений.
Передача письменных указаний в процессе рассмотрения дела.
Отмена актов нижестоящих прокуроров, если они были приняты необоснованно.
Участие в заседании на стороне обвинения. Иногда – представление интересов стороны в гражданском судопроизводстве.
Направление ходатайства об изменении меры пресечения.
Отстранение дознавателя от процесса, если будут представлены факты нарушений.
Подписание обвинительного заключения.
Ознакомление с материалами дела.
Доказывание вины человека с приведением доводов и фактов.
Право отказаться от уголовного преследования.
Решение разногласий с помощью генерального прокурора.

К обязанностям относится:

Участие в уголовном и гражданском судебном разбирательстве.
Опротестование решений судьи, если на это есть законные основания.
Расследование административных дел.
Контроль за исполнением судебных решений.
Приём обращений от граждан.
Правотворческая работа.
Сбор доказательств.

В полномочия судьи входит следующее:

Признание лица виновным с вынесением наказания.
Применение к человеку мер воспитательного или медицинского воздействия.
Прекращение уголовного преследования.
Определение меры пресечения (например, ареста).
Выдача разрешения на обыск и осмотр жилого помещения, личный досмотр.
Наложение ареста на собственность подозреваемого.
Временное отстранение лица от должности.
Решение об уничтожении доказательств вещественного типа.
Рассмотрение жалобы на действия или бездействия сотрудников прокуратуры, органов следствия или дознания.
Вынесение частных постановлений по нарушениям, обнаруженным во время судебного заседания.

Среди обязанностей можно выделить:

Руководство судебным разбирательством.
Выведение из процесса фактов и лиц, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу.
Разъяснение участникам их правомочий и обязанностей. Оказание помощи в реализации прав.
Предупреждение о последствиях совершения определенного действия или бездействия.
Формирование условий для комфортного изучения представленных доказательств.
Надзор за соблюдением процессуальных обязанностей всеми участниками.

Судья: какая ответственность лежит на нем и чем он занимается?

Основная ответственность судьи заключается в следующем:

Анализ доказательств	Судья должен внимательно и объективно изучить все представленные доказательства и свидетельства. Он должен применить правила и нормы, чтобы определить их вес и достоверность и прийти к правильному решению.
Руководство судебным процессом	Судья контролирует судебное заседание, обеспечивает соблюдение процессуальных правил и пдерживает порядок в зале суда. Он принимает заявления и доводы сторон, задает вопросы свидетелям и экспертам, чтобы выяснить все обстоятельства дела.
Вынесение решения	Судья должен анализировать все факты и правовые аспекты дела, чтобы определить юридически правильное решение. Он делает выводы, формулирует мотивы решения и объясняет свое решение сторонам.
Назначение санкций	В случае если судья приходит к выводу, что виновная сторона нарушила закон, он назначает санкции, такие как штрафы, арест или лишение свободы. Он должен учитывать обстоятельства дела и применять наказание, соответствующие совершенному преступлению или правонарушению.

На судью также ложится ответственность по поддержанию независимости и неприменимости судебных пристрастий. Судья должен руководствоваться только законом и не допускать влияния извне, чтобы обеспечить справедливое и независимое рассмотрение дела. От его знаний, опыта и силы воли зависит справедливость и качество правосудия в обществе.

Заключение

В вопросе о том, кто действительно властвует в правовой системе России, нет однозначного ответа. Судьи и прокуроры играют одинаково важные роли в обеспечении справедливости и законности. Несмотря на то, что судьи являются независимыми посредниками, прокуроры имеют значительное влияние на исход дел, поскольку представляют обвинительное заключение и обеспечивают публичную аккузацию.

Стоит отметить, что дальнейшее развитие правовой системы России требует баланса между судейской независимостью и ролью прокуроров в обеспечении справедливости. Только через сотрудничество и взаимодействие между этими двумя фигурами можно обеспечить эффективность и независимость российской правовой системы.